Krishna Yeshwant亲身体验过医疗保健系统的各个方面。他是一名治疗病人的波士顿医生，也投资于那些试图通过Alphabet的投资集团GV解决美国医疗保健系统中一些系统最大问题的初创公司。

所以我们让他想出“医疗保健中的一件疯狂事”，与CNBC.com的观众分享。

对于Yeshwant来说，第一个挑战是将其缩小到一件事。

“我怎么能选一个?”他问，因为他的回答将取决于他在那个特定时刻正在努力解决的问题。但是，在几分钟描述了政策领域和急诊室发生的一些疯狂事情之后(更多关于后期专栏的内容)，他对此表示怀疑：“没有人非常关注预防，”他解释道。 。“但我们花了很多时间和精力来治疗那些已经生病的人。”

在他作为投资者的职业生涯中，Yeshwant花了很多时间与许多初创公司合作开发新的诊断测试，以发现患者是否更容易患上疾病，或者在更容易治疗的早期阶段发现它。他还研究了预防疾病的新方法，这是一个臭名昭着的资金不足的领域。研究表明，每花一美元用于医疗保健，只有大约四美分用于公共卫生和预防。平均而言，经济合作与发展组织(经合组织)国家每1美元的卫生服务支出约1.70美元用于社会服务;而美国只花了56美分。

为已经患病的人提供医疗和治疗，获得了我们的大部分资金和关注。这很难改变。

它还阻止像Yeshwant这样的投资者在解决问题时看到许多商机。

一个例子(虽然已经开始发生变化)是许多保险公司为了支付早期诊断疾病的测试而付出的代价，或者在人们生病之前筛选潜在风险。对于企业家来说，建立提供药物替代品的企业，例如已知有效的生活方式方法，也是极具挑战性的。

作为一名医生，他将受益于更多的测试和工具，帮助他更好地了解疾病，因此他不需要依靠有根据的猜测来治疗症状。

“这是一件很疯狂的事情，因为如果你不知道这种疾病是什么就很难对待某人，”他说。“我们只是没有为此付出足够的代价。我们只支付治疗费用。这导致我们有时会完全错误地处理。这种情况发生了。”

在其他行业，高薪顾问将进入工作场所诊断问题并帮助企业了解潜在问题。这被认为非常有价值。“但不知何故，医学诊断过程被严重低估，”他解释道。

其中一个原因是得到了这种方式，在Yeshwant的观点，就是我们开发的药物，似乎在缓解症状很好地工作，但是我们没有搞清楚的基本机制，为什么他们的工作。一个例子是传染病，我们试图通过取样并将其放入一盘糖并等待其生长长达3至5天来诊断感染。在此期间，我们尝试不同的治疗方法，直到发现咔嗒声。

Yeshwant说，这是一种耻辱，因为我们有能力对微生物进行测序，但这些测试很少得到支付。

“我们可以说，我们不知道为什么我们应该看，我们只是对待它，”他说。“但通常情况下，如果你不知道是什么原因导致你无法治愈它。”