MaríaRosario的支持者，战略环境评估(EAE)的专家，评论该方法如何帮助为未来自然世界遗产的可持续发展提供方向。

EAE和环境影响评估有什么区别？

对我来说，最大的区别在于环境影响评估不仅适用于具体和具体的建议，而且还旨在控制环境影响，并提出措施或调整，以减轻，减少负面影响，同时减少有可能，增加积极影响。它着重于将来可视化的不同选项和实现它们的具体行动。具有战略性质的SEA旨在为未来发展提供指导，以帮助定义发展背景。它的作用是评估这一背景，以保证或提高可持续性的方式为未来发展做好准备。

SEA的实施有哪些挑战？

SEA的一大挑战是，虽然环境影响是指非常明显，可见的情况，但它更容易;在EAE，我们正在与未来合作，作者的观念是非常不同的。

例如，在巴拿马，与EAE世界遗产保护区科迪勒拉塔拉曼卡香格里拉阿米斯特德/国家友谊公园在巴拿马的网站，曾与促进创造可持续发展的背景下做的，但它来质疑该怎么做而不仅仅是增加保护。这表明对同一问题有不同的看法。这增加了复杂性，我想你应该叫演员，对话邀请，并创造条件，通过能够找到可以与不同的理解和认同找到的东西是共同的其他方式的集体学习过程。理想的情况是，如果您有3种可能性并且未达成协议，那么解决方案是找到第四个或第五个选项以达成协议，而不是达成共识。

我也越来越相信SEA的治理比技术研究更多。如果治理部分不起作用，则不值得进行许多技术研究。

您在

这很好，因为在遗产地方面它是第一个，我没有比较，因为战略思维方法被采用并被认为是EAE的一个有趣的例子。其中的限制是它非常快，不允许反射。但是，领导团队同意与土着社区和公共机构举办研讨会，210人参加了研讨会，这些投入对SEA非常有用。

从一开始就定义什么是基本的，以便流程流动？

重点，我完全沉迷于此。当我们手中有许多变量时，很难工作。你必须非常清楚什么是重要的，因为它与优先顺序有关，选择我们应该实现的目标。就像召开10个目标会议一样，实现它们是不可能的。与2或3个目标进行会议要高效得多，因此非常有针对性。没有什么是超越的：系统很复杂，资源很少，我们不能浪费时间，我们必须专注于重要的事情。我们有很多有很多看法的演员，如果我们有很多问题，就会产生混乱。你必须集中精力找到协议点才能继续前进。