尽管她们在学术外科手术中的地位可能并不强健，但在外科手术研究方面，女性外科医生却各持己见，获得了美国国立卫生研究院(NIH)拨款的百分比高于其人数所暗示的比例。然而，根据一项新的外科研究研究的作者说，他们的总数仍然很低，学术医学仍然需要做更多的工作来鼓励这一代外科医生。他们在《华尔街日报》上的“新闻报道”中报告了他们的发现。美国外科医生学院网站现已印刷。

相应的研究作者，夏洛茨维尔弗吉尼亚大学卫生系统大学外科副教授Shayna Showalter博士说：“女性在学术外科手术中的代表性不足，但拥有比预期更高的NIH资金。”“对我来说，这意味着女性外科医生是未来外科研究的重要组成部分。即使在竞争激烈的研究环境中，她们也能够取得成功。”

该研究查询了截至2018年10月外科部门的NIH R01赠款数量，发现有159位主要调查员(PI)持有212份，其中49份由42位女性PI持有。根据美国医学院协会的数据，这意味着女性在这些R01补助金持有者中占26.4%，而在学术外科学院中则占19%。该研究之所以选择R01赠款，是因为它们是NIH赠款中最常见，历史最悠久的形式，并且具有生产，高质量研究的记录。

研究发现，女性比男性更容易获得首次赠款(73.5%vs. 54.8%，p = 0.03)，获得多次赠款或以前的NIH资助的可能性较小(8.6 vs. 21.4%，p = 0.03)。 。“我希望这表明，我们可能正在放弃向长期的，经过验证的研究人员提供更多资金的传统，并且我们将继续专注于向各种成就卓著的研究人员提供资金。我们知道，女性外科医生是做得很好。” Showalter博士说。“这项研究中的女性是初次获得赠款的可能性的两倍。作为一个社区，我们需要确保初次获得赠款的人继续受到重视，并在适当时获得NIH资助。”

但是，用于外科研究的资金正在减少。该研究指出，以前获得研究资助的研究人员的偏向“令所有外科医生都感到担忧”，因为近年来获得R01资助的资金数量下降了17%，由外科医生主导的研究的平均成功率大大低于NIH的平均资助率。根据先前发表在《美国外科医生学院学报》上的一项研究，这一比率(16.4%对19.2%，p = 0.011)。1个

该研究发现的另一个差异是，与男性研究者相比，女性研究者发表的关于他们研究的文章更少，即使研究作者采用了赠款影响度量标准来控制总资金量，这一现象仍然存在。Showalter博士说：“这种差异可能与首次拨款的数量有关，并且与先前的知识相一致，即学术手术中女性的出版物普遍少于男性。”

该研究发现，女性助学金的接受者更有可能来自女性主持部门(31比13.7%，p = 0.01)或女性比例超过30%的部门(35 vs. 18.2%，p = 0.03)。 。研究作者为学术外科部门推荐了多种策略来培养和促进女性研究人员。Showalter博士说：“其中一项策略是建立强有力的指导和赞助计划。”“我们知道，成功的学术外科医生非常重视导师制，在他们的整个职业生涯中经常会有不止一名导师。”

另一种策略是让学术机构继续聘用和提升女性外科医生。一项2018年的研究发现，在美国医学院的外科医生中，女性仅占全部教授职位的7%。2“ Showalter博士说：“机构必须继续支持女性外科医生的学术发展，并提倡女性担任领导职务。这将允许一群强大的女性来指导她们背后的女性。”“但是，我们确实很少有女性领导人担任高级职务，其中包括外科部门的主席和院长以及社会中的领导人。”