发表在美国国家科学院院刊(PNAS)上的新研究结果挑战了以前的研究结果，即富人和收入阶层底层人口的预期寿命存在巨大差异。在现实生活中，人们不一定会保持贫困或保持富裕，正如之前的研究所假设的那样，哥本哈根大学的三位经济学家现在已经找到了一种方法来考虑收入等级之间的这种流动性，从而提供更现实的计算方法。来自社会各阶层的人的预期寿命。他们的结果表明，实际上，富人和穷人的寿命之间的差异确实不大。

2016年，哈佛大学研究小组在美国医学协会杂志上发表了令人印象深刻的研究表明，美国的高收入人群在40岁时的寿命比低收入人群长6.5万年。这项研究引发了关于美国健康不平等的实质性争论。

现有的方法假设穷人保持贫困，富人在余生中保持富裕。然而，实际上，在十年期间，最贫困人口的一半实际上进入了收入较高的群体，同样，一半的富人泄漏到低收入阶层。那些搬到不同收入阶层的人的死亡率与那些留在同一班级的人的死亡率显着不同。

迄今为止，收入阶层之间的流动性对于计算人口中不同群体的预期寿命的能力是一个挑战，但丹麦经济学家Claus Thustrup Kreiner，Torben Heien Nielsen和Benjamin Ly Serena来自经济行为和不平等中心(CEBI)哥本哈根大学(UCPH)现在已经设计了一种方法，通过结合文献中的经典社会流动模型来解释收入与预期寿命之间关系的收入流动性。

作者通过计算丹麦40岁时的预期寿命，根据1983 - 2013年期间丹麦女性和男性人口的官方收入和死亡率记录计算了他们的方法，这大大减少了低人和低人群之间预期寿命的差异。高收入群体：

在考虑收入流动性时，高收入群体中40岁男性的预期寿命为77.6岁，而贫困群体中男性的预期寿命为75.2岁 - 相差2.4岁。对于女性来说，高收入和低收入群体之间的差异是2.2岁。然而，在没有考虑收入流动性的情况下，男性和女性的预期寿命差异是两倍 - 大约五年。使用该方法，作者认为美国的差异是三年而不是6.5。

- 我们的研究结果表明，在不考虑流动性的情况下，预期寿命的不平等被夸大了。这一结果不仅对我们理解社会中不平等最重要的衡量标准之一，即不同群体可以期望生活多长时间而言是典型的。但是，通过错误衡量这种不平等，我们得出了关于医疗保险和社会保障政策等公共卫生计划的成本和收益的误导性结论。例如，鉴于富人的寿命更长，他们也将从养老金福利中受益更多年，Thustrup Kreiner教授说。

差异正在增长

尽管预期寿命的不平等现在证明只是之前预期的一半，但由丹麦国家研究基金会资助的新的UCPH研究也表明，贫富之间的预期寿命差异已经稳定增加。在数据中代表了30年。尽管丹麦是一个以其免费医疗保健和教育而享誉国际的国家，也是一个精心掩盖的福利体系，在许多方面被认为可以弥补收入的差异。

这种稳定但显着增长的预期寿命差异的原因超出了这一特定项目的范围，但UCPH经济学家指出，其他研究已经证明，属于高收入/高教育群体的个人如何也证明了从新的健康技术中获益更多，并且似乎更多地利用新型治疗和预防疾病。