IUCN Asia在关键生态系统合作基金(CEPF)的支持下开展了一项新的范围研究，作为帮助印度 - 缅甸地区民间社会组织(CSO)利用其他非传统形式资金的指南。

根据文献综述，基于网络的研究以及与主要利益相关者的磋商，该研究得出结论，印度 - 缅甸最有希望的非传统资金来源是私营部门和众筹平台。该研究建议IUCN建立CEPF受助者利用这些来源的能力，例如，借鉴中国和越南的经验教训 - 这两个国家在与私营部门合作和使用众筹平台方面积累了丰富的经验。该研究还建议积极与私营部门合作伙伴接洽，并邀请他们分享他们对民间社会组织如何利用商业部门的优势以有利于生物多样性保护的见解。

该研究旨在作为寻求为其保护计划提供资金的公民社会组织的初步指南。它概述了每个国家/地区可用的选项，并鼓励公民社会组织更深入地探索这些选项，并根据自己的具体情况进行调整。该研究还简要概述了印度 - 缅甸热点地区的每个国家，这些国家提供了最有希望获得资金的机会。这些不是全面的建议，但可以被公民社会组织用作行动的起点。

例如，在泰国，有些公司已经在为生物多样性保护做出贡献。还有一些试点生态系统服务支付计划，以及少数但越来越多的高净值人士表达了对保护的强烈支持。泰国还为慈善事业制定了一些税收优惠措施，并从若干发展机构获得保护资金。

基于此，泰国公民社会组织可能会考虑寻找那些生态足迹高，依靠生物多样性获取利润和/或已经表达了对保护的承诺的公司。他们还可能与那些重点不仅仅是保护，与高净值个人接触，并使用众筹和社交媒体的机构合作并寻求资助。

报告还包括柬埔寨，中国，老挝人民民主共和国，缅甸和越南的类似概况，以及七个非传统资金来源的概述，它们提供的机会以及获取这些资源的可能障碍。

各国政府和大多数多边和双边机构的预算没有优先考虑生物多样性保护。CEPF旨在填补这一空白，但只能支持其从印度 - 缅甸地区获得的赠款申请的21%。其他传统资金来源 - 例如双边政府捐助者，以环境为重点的慈善组织，多边环境机构以及从公众那里获得捐赠的传统运动 - 也无法满足对保护资金的需求。

通过这项研究，CEPF和IUCN希望通过其他方式帮助整个印度缅甸的公民社会组织获得所需的资金。