法国自然保护联盟委员会于2018年6月7日组织了法国自然大会。

它旨在在2020年举行的两个重大国际活动的背景下，广泛动员生物多样性问题：马赛世界自然保护联盟世界自然保护大会和第15 届世界自然保护联盟大会。北京生物多样性公约缔约方。

白天，法国自然保护联盟委员会网络的许多人士强调了这两个活动的目标，并讨论了实现这些目标的潜在行动和动员努力。

法国自然保护联盟委员会各委员会和工作组主席列出了目前在网络中确定的为世界大会作出贡献的优先主题。然后房间讨论了这些想法。

禁止植物检疫产品

这将是推广2014年投票的倡议的问题(2014年2月6日的Labbé法案，旨在更好地规范在国家领土上使用植物保护产品)

欧洲委员会决议的动议 - 与不同国家共同开展的工作。

这项措施能否通过国际公约在国际上扩展?无论如何，它只涉及非专业人士。

目的是就迄今为止尚未意识到危险的最不发达国家开展关于杀虫剂影响的辩论。

自然的法律地位

关于自然法律地位的反思以及赋予其某些要素(河流，森林，动物等)法律人格的可能性正在国际层面进行。厄瓜多尔是世界上第一个将“自然权利”纳入其宪法的国家。4月5日，哥伦比亚最高法院承认亚马逊是一个法律主体。

生态谈判原则

影响研究法全球公约(统一影响研究的文本)和生态谈判原则(旨在重新平衡不同项目发起人之间的权力平衡)

全球权利是行动者之间谈判的权利，但随着气候变化和地球生态利益(生物多样性的丧失)，有必要找到一个全球法律的法律框架，这个框架基本上是在没有主权的领域发展的。

生态谈判的前提是工业界，地方行动者和自然专家之间的权力平衡，以及在涉及生物多样性破坏的项目安装谈判期间使用的词汇的修订。使用的词汇主要来自经济和金融界，这使得对生态问题的理解和尊重失衡。最近，IPBES提议反思“生态系统服务”这一术语的演变，以支持“大自然对人的贡献”的方法。

此外，在影响生物多样性的项目谈判中使用的商业方法和词汇将自然界定为谈判的“对象”(性质被视为一件事)，但最新的判例法，特别是波哥大最高法院的判例法( 2018年4月5日)和厄瓜多尔宪法以及其他发展中国家认为自然具有法律人格而不是一件事(这里我们也注意到法官在全球化背景下的作用的重要性)。

在法律和影响评估全球化的时候，有必要制定生态谈判原则。

环境民事责任与气候正义

环境损害的补救办法，特别是弥漫性污染造成的补救措施，有时会违反民事责任原则，并要求证明损害与所称损害之间存在直接的因果关系，或至少是严重和一致的推定。但是，这种示范有时难以确定。有必要全面实施污染者付费原则。

某些活动(核，海运和空运等)受国际民事责任制度的约束，规定了客观，渠道和上限责任。

可以开始反思将这些原则扩展到所有环境破坏，包括气候变化造成的破坏。

例如关于气候正义：法官接管国际一级的重要性(荷兰，乌干达等)

将生物多样性纳入国家宪法或其章程

该提案旨在支持将环境法的基本原则纳入各国宪法，以及“环境全球公约”草案，该草案将具有约束力的国际文本纳入环境法的普遍原则。

环境法教育

提高对所有公民权利的认识

生物多样性税收状况

了解受保护或受威胁的生物多样性是否应该具有特殊的税收状态

以文化角色为例

国际公约几乎没有税收，因为它是国家主权的一部分。有一些例外，例如关税。可以想象，鉴于问题的严重性，可能会有例外。

生物多样性的税收状况和税收水平：使其成为一种激励工具

加强地中海保护

呼吁每个沿岸国家采用和实施受法国人启发的沿海法律的动议

动议要求主要国际公约秘书处加入条款，鼓励各方采取有利于保护和管理其所保护的环境，区域和物种的税收规定(拉姆萨尔，巴塞罗那，其他区域海域，阿尔卑斯山，波恩，伯尔尼，等等。)。

动员社区

将当地社区纳入IUCN治理

地方和地方当局的资金和资源：国际全景，限制英国石油公司税收的杠杆，研究世界其他地区如何为生物多样性提供资金

在不同的生物多样性机制中约束社区

动员公司

国际推出Act4nature计划